一場始于2011年的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，在今年4月份又被推到了公眾眼前。美、英、法等西方國家以“使用化學(xué)武器攻擊平民”為由，于4月13日晚間宣布對敘利亞（政府軍）實(shí)施精準(zhǔn)打擊。而俄羅斯方面則強(qiáng)烈抨擊這一打擊行動(dòng)，并表示隨時(shí)準(zhǔn)備幫助敘利亞政府軍對抗別國武力干預(yù)。一時(shí)間，這個(gè)地區(qū)沖突直接升級為世界兩大利益體間的矛盾。而面對日趨緊張的雙方關(guān)系，市場上再次響起了“大炮一響，黃金萬兩”的說法。事實(shí)真的是這樣嗎？

“戰(zhàn)爭與黃金”是個(gè)偽命題嗎？

不知道從什么時(shí)候開始，“大炮一響，黃金萬兩”的說法就在社會(huì)的各個(gè)階層流傳開了。而這句話的起源大多數(shù)人給出的說法也是——“祖輩傳下來的”，里面夾雜了太多的過時(shí)因素。而這些因素對于現(xiàn)今的戰(zhàn)爭也好，或者是黃金價(jià)格也好，都沒有太多的影響。

從客觀的角度來說，在二戰(zhàn)結(jié)束前，戰(zhàn)爭對于提升黃金需求都有著重要的影響性。這是因?yàn)樽鳛槿虻耐▋敦泿藕头奖銛y帶來看，黃金確實(shí)是所有國家和人民的最佳選擇。在二戰(zhàn)前那個(gè)還沒有完整法幣體系的時(shí)代，國家與國家間的貿(mào)易也均基于黃金。尤其當(dāng)二戰(zhàn)開始后，英、法等同盟國向保持中立的美國（后期才參與戰(zhàn)爭）運(yùn)送了大量的黃金，以此來夠買所需的軍火、食物等必需品。

當(dāng)一個(gè)國家陷入戰(zhàn)爭，尤其是當(dāng)其處于劣勢的時(shí)候，這個(gè)國家未來的不確定性就大幅提高。而完全受一國信用（實(shí)力）來支撐的法幣（例如英鎊、法郎等）就沒有任何價(jià)值了，因此這些國家只能通過支付原始的貨幣——黃金來換取資源。而對于普通老百姓來說，道理也是一樣的，戰(zhàn)亂時(shí)只有黃金才是真正有價(jià)值的“財(cái)富”。

當(dāng)然，也正是因?yàn)槎?zhàn)的緣故，美國才因此掌握了全球80%左右的黃金。這一優(yōu)勢讓其可以輕松地建立起布萊頓森林體系，美國拿著自己的美元穩(wěn)穩(wěn)地坐在了世界霸主的寶座上。好景不長，由于美國經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性導(dǎo)致的美元的波動(dòng)，這令美國想用美元代替黃金的念頭就此作罷。在建立了不到30年的時(shí)候就被尼克松下令解除了，這也令黃金與戰(zhàn)爭的關(guān)系越行越遠(yuǎn)。

隨著軍備競賽（美、蘇冷戰(zhàn)）、核武器“普及”（越來越多的國家研發(fā)自有核武）、全球化進(jìn)程加速等影響，大規(guī)模戰(zhàn)爭幾乎很難再出現(xiàn)了。而類似于敘利亞這樣的局部戰(zhàn)爭（尤其是內(nèi)戰(zhàn)），更加不能引起別人的重視了。除非有美國、俄羅斯這樣的重量級參與者加入，市場才會(huì)被激起一點(diǎn)波瀾。也只有在這個(gè)時(shí)候，黃金的避險(xiǎn)屬性才有所突顯。從1971年美國解體“布萊頓森林體系”后的幾次戰(zhàn)爭時(shí)期，黃金價(jià)格的表現(xiàn)來看，戰(zhàn)爭對于黃金的影響并沒有像我們想象的那樣重要。

進(jìn)一步對比幾次戰(zhàn)爭時(shí)期的金價(jià)變化我們發(fā)現(xiàn)，每次戰(zhàn)爭前的一個(gè)月左右時(shí)間，（20-30個(gè)交易日），金價(jià)的漲幅會(huì)超過10%左右。并在爆發(fā)當(dāng)日達(dá)到最大值，單日漲幅甚至可以超過5%。而當(dāng)戰(zhàn)爭爆發(fā)后的3個(gè)月左右時(shí)間后，市場趨于冷靜，而金價(jià)也趨于理性。因此，從某種程度上講，“戰(zhàn)爭和黃金”是一個(gè)偽命題。尤其是在現(xiàn)代社會(huì)和全球格局下，“大炮一響，黃金萬兩”的情況很難會(huì)再出現(xiàn)了。

為什么不能“趁亂”買黃金？

從上面的數(shù)據(jù)可以看出，就算戰(zhàn)爭來臨黃金的角色仍然是避險(xiǎn)，而不是一個(gè)具有很高投資價(jià)值的標(biāo)的。其中的道理其實(shí)也不難理解：

第一，黃金在戰(zhàn)爭時(shí)期受到追捧是因?yàn)榇蠹野哑洚?dāng)作貨幣，而貨幣是無法定價(jià)的（不考慮法幣的存在）。如果你把黃金當(dāng)作投資品，就相當(dāng)于你把人民幣、美元、英鎊這些法幣當(dāng)作投資品。從最簡單的概念來理解，你用貨幣來投資賺取利潤或差價(jià)，那是因?yàn)橥顿Y品是用貨幣來計(jì)價(jià)的。如果你把貨幣當(dāng)作投資品，那請問，你用什么來對其計(jì)價(jià)，從而計(jì)算出你的利潤或虧損？

第二，目前情況下，黃金仍然以美金來計(jì)價(jià)，若美國參與到戰(zhàn)爭中，金價(jià)的變動(dòng)將變得復(fù)雜。尤其是當(dāng)中東地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)爭的時(shí)候，原油和美元的價(jià)格變動(dòng)將令金價(jià)出現(xiàn)頻繁的異常波動(dòng)。這是因?yàn)槿咧g存在著聯(lián)動(dòng)和反作用，加之三者本身就會(huì)因戰(zhàn)爭而發(fā)生波動(dòng)，從而令三者都變成了變量。這就令三者失去了可以衡量的標(biāo)準(zhǔn)，每一方的變動(dòng)都會(huì)更加復(fù)雜。

第三，地緣政治（戰(zhàn)爭、政局變動(dòng)等）僅僅是影響黃金價(jià)格的其中一個(gè)因素。黃金本身就同時(shí)具有商品和貨幣的雙重屬性，這也令其影響因素更加的復(fù)雜。僅憑借“地緣政治”這一個(gè)因素來判斷金價(jià)是不全面的。

由此可見，黃金在戰(zhàn)爭來臨時(shí)是被當(dāng)作貨幣（避險(xiǎn)屬性）看待的。機(jī)構(gòu)、政府等此時(shí)的購金行為也是出于避險(xiǎn)目的，普通投資者需要清醒的認(rèn)識到這個(gè)問題。短期的炒買炒賣并不會(huì)帶來太高的收益，因?yàn)閷Ρ蕊L(fēng)險(xiǎn)來看，你拿到的收益其實(shí)并不高。